Conclusiones:

• El GRS ofrece una mayor capacidad predictiva de la cardiopatía coronaria cuando se combina con las herramientas tradicionales de cálculo del riesgo.
• La variabilidad en la eficacia pone de relieve la necesidad de realizar adaptaciones específicas para cada población y de llevar a cabo estudios de validación más exhaustivos.
• Aunque el GRS es una herramienta prometedora, su integración en la práctica clínica requiere más datos, especialmente en el caso de las poblaciones no europeas.
• El CiC GRS también se asocia con un mayor riesgo de cardiopatía isquémica en poblaciones diferentes y étnicamente diversas, lo que respalda la utilidad de incorporar la información genética en la evaluación del riesgo cardiovascular entre las personas pertenecientes a minorías en Estados Unidos